钱江晚报：胁迫民众“砸纲”很难让民众信服

昨天，郭德纲“石灰诗事件”不断传出，各种新闻亮点涌现，颇为引人注目。 那么，“莱杰事件”的新闻价值或者观赏价值是多少？

从昨天的相关报道来看，舆论焦点之一是：郭德纲能否登上央视春晚？ 虽然没有权威的说法，但大多数相关人士并不乐观，郭沫若缺席春晚似乎是板上钉钉的事情。 第二部分：有多少电视台会响应北京电视台抵制郭德纲的号召？ 两家已经有与郭德纲合作节目的电视台向记者表示，“不方便回应”。 业内人士表示，“已经有郭德纲节目的电视台可能会继续使用，因为他们已经签了合同；想要使用的电视台可能会犹豫。

另一条消息则更加八卦。 演员袁弘11月21日（北京电视台台长王晓东去世后第三天）发布的微博被发现——上面有一张照片，微博称这是北京电视台食堂的通知台：“新加了《油条》（油条）。对此，有网友表示北京电视台够小气。此前，郭德纲的打油诗被指攻击死者。不少评论家表示，《鸡肠》中的“鸡肠”打油诗是郭德纲本人和北京电视台炮制的《炒帮》，真是鸡肠对鸡肠。

虽然上述景点非常刺激，甚至娱乐； 然而，在兴奋的背后，还有一个更重要的问题，对观众来说没有什么价值，可能会被忽视，或者已经被忽视。

昨天报道称，中国广播电视协会电视文学艺术工作委员会应北京电视台要求，代表全国电视艺术家对郭德纲的过激言行表示强烈谴责，并强烈要求郭德纲道歉北京广播电视台和导演王晓东一家——这里提到了王晓东一家——他们是站在郭德纲对面的一方，至少是第一方。 这是个人名誉和权利的问题，相关个人理所应当提出索赔。 它在道义上和法律上都更站得住脚。 但我们甚至不知道王晓东家人的意愿是什么，是否表达过任何意愿，这方面没有任何报道。

当然，北京电视台和中国广播协会并不打算取消王晓东家人的人身权利。 他们的做法源于长期的意识和长期的习惯：个人是微不足道的，要靠单位或“关系”来掌握权力。

王晓东生前曾任北京电视台台长。 对王晓东的“打油诗”攻击肯定与北京电视台有关。 北京电视台有权对郭先生的节目表示谴责或不予合作。 如果仅限于此，不太可能有人会认为北京电视台做得太过分了； 然而，号召400家电视台抵制郭德纲，是动员拥有公共资源的机构联合起来对付郭德纲。 巨大的实力悬殊，一定程度上会抵消公众对郭的反感情绪。 很多人会认为电视台这样做，不公平。 性欲并不那么饱满； 这样做很容易让对方发笑，这是极其不值得和不明智的。

如果说郭德纲的打油诗是一种个人报复，行为恶劣的话，北京电视台就是一种打压，很难服众。 电视台作为传播文化文明的机构，理应展现法治精神； 但北京电视台的做法却偏离了这一点，结果最受伤害的是法治。 （容国强）